Med anledning av den senaste tidens diskuterande om Lars Vilks och det som tydligen har väckt känslor hos bland annat turkiska hackers - ja, kopplingar har åtminstone gjorts mellan dem och hans makalöst dumma uppträdande, efter att hemsidor har hackats med religiösa och politiska budskap - så undrar jag om det verkligen är rätt att kalla honom för konstnär. Orsaken är de bilder jag sett honom publicera på sin hemsida, där han bland annat har tecknat en bild på profeten Muhammed, som rondellhund. Det är faktiskt något av det fulaste jag sett och jag kan faktiskt erkänna att jag blir lite förvånad över att någon kan uppröras över något så groteskt, som dessutom knappt går att identifiera till något seriösare innehåll. Det finns dessutom mycket värre "värk" - för värk får man verkligen av att se eländet - på hans blogg. Bland annat har han gjort en "enkel teckning" på Yrsa Stenius när hon lägger ut texten om onödigt missbruk av yttrandefriheten, som i det närmaste liknar bilder som min systerson åstadkommer. Han är tre år och lyckas dock betydligt bättre.


[IMG]http://www.tornevall.net/storage/files/1191880800/1191951268_estormsml.jpg[/IMG]

Bilden lär föreställa en katt, men med tanke på Vilks rondellhundar så skulle man lika gärna kunna kalla den här bilden för "Muhammed i en kategori 5-orkan, på semester i Sydamerika". Det är ungefär lika smart som att rita en steck-gubbe och sedan referera det till ett konstverk föreställande Muhammed och ingenting annat än idioti. När han sedan börjar grina om att han blivit "[URL="http://hd.se/inrikes/2007/09/17/vilks/"]centrum för en internationell religiös-politisk konflikt[/URL]" så tillkallar han Säpo och tycker att skattemedel skall betala hans säkerhet när det är han själv som åstadkommit den sits han befinner sig i. Om han är så dum att han ger sig in i något som vi redan fått se resultat på i [URL="http://www.aftonbladet.se/debatt/article352100.ab"]Danmark, 2006[/URL] - där 12 karikatyrer föreställande Muhammed ställdes ut som konstverk, så borde han väl få stå sitt eget kast och förstå konsekvenserna av sitt handlade, istället för att dra in hela Sverige i konflikten? Nu måste vi istället ta avstånd på egen hand och försöka få alla av den mer hårdreligiösa sorten att förstå att vi inte stödjer hans verksamhet, som ursäktas med "Alla måste väl få prata om religion?". Visst, det är möjligt - men det är inte heller oss det skall sägas till!

Det är märkligt ändå, som vissa människor är. Men man kanske inte kan klandra honom - han kallar sig ju för "konstnär". Han samlar drivved och klottrar streckgubbar sämre än en 3-åring och får ändå mer mediatid än Linda Rosing.