En person som kallar sig för "pluppa" har lyckats dra igång en rejäl [URL="http://blogg.aftonbladet.se/19827/2009/07/sa-har-skrev-en-pedofil-harom-dagen-om-sin-karlek-till-barn-pluppa"]debatt kring ämnet pedofili (länk)[/URL]. Jag har givetvis också svarat lite i pluppas blogg och menat på, där folk vill idka både dödsstraff och kastrering på gärningsmän, att det inte kan vara bra att ha den inställningen. Mest för att det kan finnas många tillfällen då den utpekade faktiskt kan vara oskyldig. Jag har också hävdat att man inte per automatik är kriminell enbart på grund av att man är pedofil, utan en kriminell handling måste ligga till grund för att kunna använda dessa termer. Självklart utan att på något sätt stödja pedofiler.

Den person som det diskuteras om har [URL="http://alex.pedofil.se/wp-trackback.php?p=200"]öppet medgivit (länk)[/URL] att han är pedofil och att han arbetar på en förskola, vilket har skapat [IMG]http://blog.tornevall.net/images/editor/menupop.gif[/IMG]enorma reaktioner (förmodligen är det också därför som debatten är som den är just nu). Denna länk är den också, som har aktiverat debatten.

Med tanke på ämnet så har jag själv börjat fundera, vad är egentligen acceptabelt? Givetvis är det knappast rimligt att pedofiler skall jobba med barn, inte minst på en förskola. Samtidigt får man ju tänka på att det omöjligt går att avgöra vilken "läggning" (eller störning som många beskriver det hela som) någon har, om inte personen själv har medgivit det. Men hur stor är den chansen (som det dock i detta fallet lyckats bli)?